1-0惊险击败黎巴嫩12强赛韩国虽取首胜但亦不足喜

1-0惊险击败黎巴嫩12强赛韩国虽取首胜但亦不足喜

9月7日的这场12强赛A组韩国和黎巴嫩的比赛,赛前对于韩国队主帅保罗·本托来说有一定的压力。为什么这么说,首战0-0战平伊拉克队后。外界诟病他的用人和战术保守,因此面对该小组实力最弱的黎巴嫩队,本托出乎意料做出了很多调整。当然,有些调整也是被迫的。随着孙兴慜赛前的受伤,此役孙兴慜、南泰熙、郑又荣这三个本托练了三年的中场铁三角全部消失,如此逆境之下,对于他本人来说才是最大的考验。最终凭借权昶勳的进球,韩国队艰难取胜,但分析比赛来看,韩国队的胜利亦不足喜。

纵观全场比赛,除了权昶勳的那个进球外,韩国队的表现几乎可以用“一无是处”来形容,传球屡屡失误,禁区内有机会打门率先选择让球。这种韩国传统式的思维定式下,本托的Build-Up战术也没有办法发挥威力。从比赛来看,黎巴嫩队几乎没有给韩国队制造威胁,唯一的几脚射门,全部来自于韩国队中场被断球和传球的直接失误。而比赛最大的亮点,其实是黄喜灿“反韩国传统式”的打门,当黄义助等人以为黄喜灿还会传球时,黄喜灿在下半场接连的打门也昭显了“进球为王”的信号。随后,替补登场的松旻揆也效仿之,尽管他的射门很离谱,但也第一次没有考虑像常理一样传给黄义助。赛前,孙兴慜那番“自己要多射门”的宣言,其实与其说是不信任队友的一个信号,倒不如是向韩国传统文化中“尊卑有序”的直接挑战。今天下半场在场上,黄喜灿替孙兴慜完成了这个“破局”。

从后场打到前场,战术已经完成,找空当也是在有限的情况下,并不是强调“找来找去”。但很遗憾,从对阵伊拉克队开始,当韩国队前场好不容易在后场接到队友传球后,他们的选择确实来回“让球”给队友。这种“谦让”是愚蠢的,是非常不可取的。所以,纵观全场韩国队的这种‘让球’表现,只能说是一无是处。如果当时在禁区内的不是权昶勳,那个球还会传中给黄义助,对手就会直接破坏。韩国的这批球员们,该长长心了。

当然,本托的战术也并非完美。在指责韩国队传球过于“谦让”的同时,应该看到韩国队在Build-Up的道路上已经“走偏”,甚至走向了“邪路”。首先,“Build-Up”的精髓是后场发起进攻,但并不意味着面对对手的逼抢,采取大脚回传门将甚至后卫的做法,这是本托制定的战术,但在现代足球中,这是回避对抗的消极做法,还有可能给对手反越位的机会。下半场最后阶段,朱世钟和孙凖浩接连选择回传的做法,险些让韩国队“自杀”;其次,Build-Up不代表每个球都要采取长传战术,这套战术首先是要明确前场对手身后的空当,传球手的球能够精准传到位,从目前来看,韩国队的后场和中场这种传球成功率根本无法达到80%的成功率,有些球盲目的传,只能是延缓自己进攻节奏的同时,给对手足够的补位空间。在战术上的这两点,本托是难辞其咎的。

黎巴嫩队是弱队,其战术的消极性(从上半场开场不久就卧草)注定了这支球队不会有太大的作为。因此韩国队今天只赢了一个球,从结果上看貌似赢了,其实是输了。这是本托12强赛最大的一场考验,没有郑又荣、南泰熙和孙兴慜的韩国队,艰难1-0取得了理想中的3分。但需要总结的地方太多,如果韩国传统文化的理念无法改变,战术也无法改变,那么只能等待英雄的出现了。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。